Ene 24 2008
El 20% de energías renovables en 2020
Ayer, por primera vez, Bruselas fija a cada país de la Unión Europea objetivos vinculantes para la producción de energías renovables y España, que se encuentra bien situada en este mercado, tendrá que impulsar el 8,5% actual de su generación de electricidad a partir de fuentes limpias hasta alcanzar el 20% dentro de doce años, objetivo este «difícil pero asumible» afirmaron ayer tanto Clos como la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona. Además, tendremos que recortar sus emisiones de CO2 un 10% a los niveles que tenía en el 2005.
La nueva normativa incrementa la necesidad de invertir en energías limpias en el mercado doméstico, al tiempo que respeta los marcos nacionales de apoyo y define un sistema complementario de comercio de garantías de origen, pensado fundamentalmente para aquellos países con menor capacidad de generación renovable, al que Estados y empresas podrán acogerse voluntariamente.
Será este el momento del despegue de las renovables????????
(Sin evaluar)
Loading ...
Loading ...
Me parece que estas ideas de bombero de la UE van a llegar a los ciudadanos en forma de impuestos especiales.
Señores estamos en el Capitalismo y tenemos que ser competitivos!!
estos objetivos solamente crearán gastos innecesarios de fondos que muy probablemente no se van a recuperar si no es por el bolsillo de los Europeos.
Se sabe que económicamente es mucho mas rentable la energía nuclear como alternativa al petroleo.
¿Por que el populismo barato casi siempre gana a la razón?
Pero el Uranio tambien se agota y hasta que no sepamos como tratar los residuos nucleares o conseguir la energía de fusión la alternantiva más limpia son las renovables.Un saludo
Suerte que tenemos a la Unión Europea que nos podrá salvar si estos del PP consiguen algo…o se cumple el objetivo o…PURO
1)Turbinas microhidráulicas (de 1 kw, de 5kw, etcétera), para colocar en cualquier salto de nivel de conducciones de agua (incluso canales de riego: todo depende de los caudales necesario y real) por menos de 7.500€, y por supuesto, funcionando 24 horas al día siempre que haya agua…
2)Placas solares fotovoltaicas concentradoras con el 42′8% de rendimiento máximo, o con un 40′7% y con un factor de concentración de hasta 240 (2′6w/0′267cm2), pasando por bastante espacio el tan caraeado “beneficio económico neto” en todo el ciclo…
3)Microgeneradores eólicos para colocar en azoteas y lugares similares (a menos tamaño más rango de velocidades de viento y por lo tanto mayor rendimiento energético)…
4)Geotérmica de muy baja temperatura con entre un 100% y un 120% de la superficie a climatizar como superficie con tubos bajo el suelo (alrededor de 70€/m2 en 2004)…
5)Posibilidad de ahorrar más del 50% de la energía primaria total producida sólo con la clase energética de los aparatos y máquinas (tanto domésticos como industriales)…
¿Más argumentos en contra de la necesidad de la nuclear y a favor de las renovables?
YA SON RENTABLES, si se sabe escoger bien el mix energético en cada zona.
Lo que falta es voluntad política y movimiento económico, y ya está.
Salud y que sea leve lo que queda de 2008.
Bueno esta claro que lo que ha expuesto el amigo anterior podría darse en una sociedad utópica donde no se trabaje para ganar dinero, sino que solo se harían las cosas para subsistir.
Primero, todo ese despliegue de medios a pequeña escala aumentaria los costes exponencialmente con lo que los beneficios menguan radicalmente.
Segundo, la distribución a gran escala de toda esa parafernalia supone un aumento en el precio del producto por kilovatio de lo que conlleva la producción en masa.
Tercero, el mantenimiento necesario para los equipos sube todavia mas el precio por kw
Cuarto….
Así hasta casi infinito
Vamos que si fuese rentable de esa forma, seria infinitamente mas rentable la nuclear. Podremos ser mas ricos todos porque tendremos un redibo de la luz mas barato
Un saludo