A lo largo de la semana pasada se nos ha advertido de que la noche del Sabado 29 al Domingo 30 tendríamos que dormir menos por el bien del ahorro energético. También nos informan de que los dos cambios de horario al año, suponen enormes ahorros energéticos que algunos se atreven incluso a aproximar a toneladas de CO2 que se dejan de emitir a la atmósfera.
Pues bien, efectivamente los cambios de horario anuales son medidas dedicadas al ahorro energético y a mejorar la calidad de vida; sin embargo son cambios que por su carácter de universalidad pierden eficiencia.
Un ejemplo: un alemán del norte amanece una hora antes en verano en una mañana fresca para disfrutar de un día de luz, una hora mas largo, con temperaturas agradables. Esta situación apunta al ahorro energético. Sin embargo, pongámonos en el lugar de un almeriense que se despierta, también en verano, para disfrutar de menos horas de luz por la mañana y mas horas de calor sofocante por la tarde. Esta situación le supone tener que utilizar mas horas el aire acondicionado de su hogar.
Las teorías mas extravagantes, señalan que el cambio de horario tiene el mismo sentido que San Valentín, es decir, favorecer el comercio, porque disponemos de más horas de luz para hacer más compras.
En un reciente estudio en EEUU se demuestra que la medida, pensada para reducir el consumo de luz, puede suponer más gasto de energía que ahorro.
Un equipo del departamento de la Universidad de California en Santa Bárbara estudió durante tres años las cuentas de la luz de 250.000 hogares de Indiana, un estado que no incorporó el cambio de hora para todo su territorio hasta 2006.
El estudio concluye que cuando los ciudadanos adelantan sus relojes una hora en primavera gastan más energía que si no lo hicieran.
La factura de la luz de Indiana subió unos 8.600 millones de dólares al año por la introducción del horario de verano, a lo que se suman entre 1.600 y 5.300 millones de dólares anuales en ‘costes sociales por el aumento de las emisiones contaminantes’.
El informe concluye que el balance es negativo y que ‘en lugares con un clima más caluroso que Indiana el gasto aún es mayor’ por el uso más frecuente del aire acondicionado.
También se ha demostrado que ayuda a disminuir los accidentes de tráfico porque los conductores tienen más luz.
Actualmente, unos 70 países adelantan sus relojes una hora al comienzo de la primavera con el fin de aprovechar mejor la luz solar y reducir el consumo de energía y vuelven a retrasarla en otoño para volver al horario normal.
La medida fue propuesta por primera vez por el congresista estadounidense William Willet en 1907 y se utilizó ampliamente durante la Primera Guerra Mundial para ahorrar carbón.
El primero en idear algo parecido al cambio de hora fue el científico y político estadounidense Benjamin Franklin que en 1784 observó la ‘inmensa suma que la ciudad de París podría ahorrar si usara la luz del sol en lugar de velas’.
Pero Franklin no propuso adelantar la hora, sino que, satíricamente, sugirió cobrar impuestos por las cortinas, tocar las campanas de las iglesias a la salida del sol o tirar cañonazos por las calles para hacer que los parisinos se levantaran antes.
Imaginense tener que llegar a extremos de este calibre. Lo mas importante en el ahorro energético es la reducción del gasto unida a la mejora de la eficiencia. No cabe duda de que, salvo casos particulares como en las zonas muy cálidas, los cambios de horario suponen un ahorro energético de forma global, sin embargo, haciendo estudios locales se podrían adaptar de forma mas eficiente, no solamente los horarios, sino que también los hábitos mas contaminantes.
Charlie, muy interesante el blog, os guardo en favoritos para próximas visitas.
¿Como va el diseño del llavero flotante? ¿Pensaste ya en ponerle paneles fotovoltaicos para que este calentito?
Un saludo
trolles