Apr 14 2009
El peligroso placebo de la energía nuclear
De un tiempo a esta parte se advierte, de una forma un tanto angustiosa, sobre la necesidad de disponer de una fuente de energía ‘limpia’ como la energía nuclear.
A estas alturas no debería ser necesario tener que explicarle al mundo el por qué la energía nuclear no es la solución, sin embargo, el grupo de iluminados del planeta se apoya en las emisiones de CO2 para volver a desempolvar los panfletos alineantes de antaño.
La energía nuclear proviene de un recurso LIMITADO. ¿Saben que que es lo que quiere decir esto?. Pues para aquel que todavía no se haya enterado, supone un modelo de compra-venta muy similar al ‘exitoso’ modelo del petróleo. Un recurso LOCALIZADO, es decir, si posees uranio eres el jefe, y si no…..
Lo más inquietante de todo este tema es que nos hacen creer a la opinión pública que no tenemos criterio, que descartamos a la energía nuclear por culpa de Chernovil y que necesitamos tener un debate público al respecto. El debate público no puede basarse en alarmar a la gente en que necesitamos indiscutiblemente a la energía nuclear que si no ’se nos va a acabar la energía’. La Energía Nueclar no es mas que un placebo.
Existen otras alternativas viables a la energía nuclear; en primer lugar está el mejorar la eficiencia energética y en segundo lugar las Energias Renovables. Si las Energías Renovables son más caras es porque en los costes por kilovatio no se han incluido factores como los resíduos nucleares, los incrementos del precio del Uranio en función de la demanda o la especulación, etc.
Estou totalmente de acordo co lido no texto; inda que tambem é certo que hoje em dia nom temos infraestutura suficiênte para usar só energias renovaveis e quizais (e digo quizais) a utilizaçom da nuclear coma ponte entre o carbom/petroleo e as renovaveis sería util, é algo que se debería estudar.
PD: Entre os factores que nom se tenhem em conta nas energias “convencionais” nom nos deberiamos de esquencer do custo de transporte da materia prima, que tem relevancia nom só no custo economico, tambem no ambiental.
Perdon Sr Iago Fernandez,pero la electricidad nuclear nunca podrá ser puente entre “carbom/petroleo” y renovables, ya que la nuclear solamente produce electricidad,y el petroleo (en España) solamente produce entre 1 y 3% de electricidad. Por otro lado las renovables solo producen electricidad. Son campos diferentes,el petroleo es para vehiculos,la nuclear y renovables para electricidad.
(al menos hasta que haya vehiculos de hidrogeno,y además este se produjera con electricidad.Pero parece que los vehiculos serán de pilas y no de hidrógeno)
En todo caso podría decirse “puente entre carbom/gas natural” y renovables”.
Pero es que el petroleo es como el 50% de la energia que consumimos,y ni la nuclear ni las renovables pueden sustituirlo
en los vehiculos.
En cuanto al coste económico del transporte de carbones y gas (no petroleo) esta siempre considerado naturalmente en todas las comparaciones de costes de energias. El coste ambiental
del transporte de esos combustibles es probablemente comparativo con el de la extraccion del mineral de uranio (cada vez de menor concentracion) y enriquecimiento de su “yellow cake”.
Saludos
Por cierto Sr Iago Fernandez, en cuanto al tema de desarrollar electricidad nuclear hasta que las renovables sean competitivas,
en primer lugar me temo que frente al coste del kW/h previsto para las nucleares de generacion !!! (Alkiluoto etc),resulta que la eólica YA es competitiva,porque ese reactor EPR (European Pressurized Reactor)
es caro: 5,5-6 centimos de Euro kW/h,según previsión (que siempre son optimistas).
Y en segundo lugar,que el problema es que las inversiones,(¿ y donde hay ahora esos capitales que requiere la nuclear?)planificaciones y tiempos para desarrollo y montajes de las nucleares,deja perfectamente tiempo para que los actuales proyectos en marcha de otras energias (incluida la hidrogasificación de residuos urbanos y de
cualquier lignito/carbón) hagan que la nuclear sea desechada,antes de
su resurgimiento.
Y ójala que sea antes,porque si es enmedio de su desarrollo,la ruina.
Saludos