La realidad es que desde 2004 España es un país exportador de electricidad. Aunque entra algo desde Francia (2.862 gigavatios hora en 2008), sale más del doble hacia Portugal y Marruecos (a través de dos cables submarinos). Y ese saldo exportador (de 11.221 gigavatios hora el año pasado) no hace más que crecer. En 2008 fue el doble que el año anterior.

La potencia instalada en España es de 94.978 megavatios, cuando la punta máxima de demanda jamás alcanzada es de 45.450. Esto implica que si se pusieran en marcha todas las centrales -carbón, gas, nuclear, eólica, solar, hidroeléctricas…- que existen sobraría la mitad de la producción. Esto es un ejercicio teórico, ya que nunca están los embalses al 100% ni los molinos y los huertos solares funcionan al unísono, pero da idea de la situación.

El Operador del Mercado Ibérico de Electricidad reconoce que hay “un excedente de oferta”, principalmente por la proliferación de centrales de gas de ciclo combinado. La primera abrió en 2002 y ya hay 21.519 megavatios instalados, tres veces más que la potencia nuclear.

Así que, repitamos: España exporta electricidad. Los datos, que se pueden consultar en la web de Red Eléctrica, desmontan el que durante tiempo ha sido uno de los mayores argumentos a favor de la prórroga de Garoña.

- ¿Cerrar Garoña subiría la luz?. El sector nuclear ha lanzado la idea de que si se cierra Garoña la luz subiría alrededor del 10%. La idea no tiene padre reconocido -salvo “fuentes del sector”- pero ha calado y retumba por el dial. Cada kilovatio que produce Garoña lo cobra al precio de la tecnología más cara que esté funcionando en ese momento.

Red Eléctrica calcula cuánta electricidad va a necesitar cada media hora. Las eléctricas ofertan y primero entran al sistema las más baratas, como la nuclear y la hidráulica. Las renovables entran siempre por ley y finalmente se completa con gas o con carbón, cuyo precio depende de los mercados internacionales. Al final cada una de las plantas en marcha cobra el precio más alto. Garoña cobra al precio del gas natural. Si se cerrara, sería sustituida por una central de gas, así que el precio de la luz apenas se movería.

En este documentode REE se pueden consultar las importaciones y las exportaciones en los ultimos años: http://www.ree.es/sistema_electrico/informeSEE.asp

Fuente: El pais

Este pequeño pedazo de energía se esta convirtiendo en el paso necesario para disminuir la dependencia con el Gas Ruso. En paises como Alemania, Austria, Italia, Francia, continua creciendo su demanda.

Las principales ventajas de este producto son:

• Uso de materias primas renovables.
• Tasa neta de emisiones de CO2 nula.
• Precio competitivo con el gas y el gasoil
• Se fabrican con serrín, es decir, se trata de un combustible cultivable.
• No es explosivo.
• Se puede distribuir en camiones cisterna de forma equivalente al gasoil.
• Proceso de quemado totalmente automatizado.
• Reduce la contaminacion química en el aire.

En el centro y norte de Europa está ya consolidado y se puede considerar un mercado maduro, aunque todavía con mucho recorrido, en otros países como los del sur de Europa está todavía en una etapa incipiente.

En España, el creciente interés en el aprovechamiento de biomasa para fines térmicos está provocando que el mercado de los pellets se perfile como un sector atractivo y con una fuerte expansión a corto plazo. Los esfuerzos por parte de las distintas administraciones por diversificar la matriz energética y promover las energías renovables están favoreciendo el desarrollo de un mercado que irá consolidándose en la medida en que aumente la información y se vayan estableciendo las estructuras necesarias para la producción, comercialización y, sobre todo, consumo de este combustible.

A la hora de estudiar la viabilidad de un proyecto, el aspecto fundamental es tener un acceso muy fidelizado a la materia prima, cosa que hoy en día no resulta fácil, especialmente cuando hablamos de las biomasas más nobles, como el serrín y la astilla de madera de especies coníferas.

La gran acogida de este combustible en los hogares europeos se da principalmente en viviendas unifamiliares, sin embargo en regiones de Alemania ya disponen de calefaccion por pellets comunidades de bloques de pisos. Esto es debido a que su distribución se realiza de forma equivalente a la del Gasoil.

]]> http://www.eryse.com/2009/04/30/el-pellet-se-expande-en-la-europa-dependiente/feed/ 0 http://www.eryse.com/2009/04/14/el-peligroso-placebo-de-la-energia-nuclear/ http://www.eryse.com/2009/04/14/el-peligroso-placebo-de-la-energia-nuclear/#comments Tue, 14 Apr 2009 11:10:43 +0000 Carlos Otero http://www.eryse.com/?p=229

De un tiempo a esta parte se advierte, de una forma un tanto angustiosa, sobre la necesidad de disponer de una fuente de energía ‘limpia’ como la energía nuclear.

A estas alturas no debería ser necesario tener que explicarle al mundo el por qué la energía nuclear no es la solución, sin embargo, el grupo de iluminados del planeta se apoya en las emisiones de CO2 para volver a desempolvar los panfletos alineantes de antaño.

La energía nuclear proviene de un recurso LIMITADO. ¿Saben que que es lo que quiere decir esto?. Pues para aquel que todavía no se haya enterado, supone un modelo de compra-venta muy similar al ‘exitoso’ modelo del petróleo. Un recurso LOCALIZADO, es decir, si posees uranio eres el jefe, y si no…..

Lo más inquietante de todo este tema es que nos hacen creer a la opinión pública que no tenemos criterio, que descartamos a la energía nuclear por culpa de Chernovil y que necesitamos tener un debate público al respecto. El debate público no puede basarse en alarmar a la gente en que necesitamos indiscutiblemente a la energía nuclear que si no ’se nos va a acabar la energía’. La Energía Nueclar no es mas que un placebo.

Existen otras alternativas viables a la energía nuclear; en primer lugar está el mejorar la eficiencia energética y en segundo lugar las Energias Renovables. Si las Energías Renovables son más caras es porque en los costes por kilovatio no se han incluido factores como los resíduos nucleares, los incrementos del precio del Uranio en función de la demanda o la especulación, etc.

LAS CIFRAS:

•  El 77% afirmo que los gobiernos deberían de poner mayor énfasis en los sistemas de energía solar y eólica.
• El 69% opina que las compañías eléctricas deberían estar obligadas a usar más fuentes de energía renovables aunque aumente el costo de la energía a corto plazo.
• El 88% están dispuestos a pagar precios más altos por la energía si el dinero se utiliza para ayudar a las empresas a consumir energía de forma más eficiente.
• El 66% cree que un cambio significativo hacia fuentes de energía renovables ahorraría dinero en lugar de dañar la economía.
• Solamente el 40% de los encuestados cree que se necesitan más plantas de carbón, petróleo o nucleares.

De los resultados de esta macro encuesta se deduce que vivimos en una oportunidad única en la que se pueden situar en el mismo bando los inversores en energía y la sociedad que la consume, que envian enviandose un aviso bastante claro a los dirigentes políticos.

En mi opinión, el mundo necesita algo más que nuevas fuentes de energía. La energía debe dejar de ser percibida por el consumidor como un producto barato del que depende nuestra calidad de vida. La sociedad comete un error terrible y es el centrarse únicamente en buscar una solución al problema energético en nuevas fuentes de energía. La única solución viable pasa por un cambio de hábitos hacia un mejor aprovechamiento energético.

Una de las consecuencias inmediatas que se esperaba de la elección de Obama como presidende de EEUU era que las empresas salpicadas por la nueva filosofía energética que proclamaba el nuevo presidente en la campaña electoral cotizaran al alza.

Pues bien, en el parque español, empresas como Abengoa, Gamesa, Iberdrola Renovables y Acciona siguen estando a mínimos. Iberdrola Renovables por ejemplo está a un 61% por debajo de lo que estaba a principios de año.

Sin embargo, tenemos que ser conscientes de que Iberdrola Renovables es la empresa lider global de energía eólica, no solo en producción sino en desarrollo. Además Iberdrola Renovables es el segundo operador más grande eólico en Estados Unidos y el plan energético de Obama incluye enormes inversiones en energía eólica y solar témica en USA. Esta nueva filosofía energética del país que más energía consume arrastrara a Abengoa, Gamesa y Acciona, empresas líderes también a nivel mundial.

En mi opinión el ‘efecto Obama’, que todavia no se ha dejado sentir en la Bolsa, será el impulso más importante para el sector de las EERR de nuestro país.

Hay muchas definiciones de Miro CHP, o Micro Cogeneración. Se trata de equipos que funcionan típicamente como elementos generadores de calor, dotando de agua caliente sanitaria (ACS) y calefacción a edificios; es decir funcionan como calderas convencionales.

Pero a diferencia de una caldera convencional, los sistemas de Micro CHP generan electricidad junto con el calor con una eficiencia muy buena, además también ayudan a ahorrar combustible, disminuyendo las emisiones de gases de efecto invernadero y reduciendo costes en electricidad. Su reducido tamaño, equivalente al tamaño de un lavavajillas, permite una facil instalacion en el hogar.

La mayoría de los equipos funcionan paralelamente a la red eléctrica, pero también pueden inyectar electricidad a la red. El calor generado en los sistemas de Micro CHP se usa para producir calefacción y ACS (AguaCaliente Sanitaria), pudiendo incluso ser usados para refrigerar.

Esta tecnología, que permite el ahorro energético, se la puede considerar como una tecnología de transición hacia un futuro de hidógenro. De hecho algunos de los modelos que se están planteando utilizan el combustible, gás por ejemplo, incluyendose en el proceso la producción de hidrógeno que alimente una pila de combustible.

El sistema se basa en el denominado Ciclo de Stirling. Se aprovecha el calor de la combustión para producir energía mecánica.

Ciclo de Stirling. Diagrama P-V

El ciclo teórico de Stirling consta de las 4 etapas: 2 transformaciones isocoras en las que el gas de trabajo pasa a través de un regenerador absorbiendo o cediendo calor, y 2 transformaciones isotermas, en las que el gas está en contacto con una fuente caliente o una fría, a Tc y a Tf respectivamente.

Lo más destacado de este proceso es el rendimiento teórico que se llega a alcanzar. Es más, si suponemos Gas Ideal el rendimiento máximo es el del ciclo de Carnot.

No son pocas la empresas volcadas en el diseño de este tipo de sistemas, pero será el mercado el que decida el éxito o el fracaso del mismo.

En boca de la vicesecretaria de Asuntos Globales de EE UU, Paula Dobriansky,”España es un líder en esta materia. Es líder en energía eólica y sus empresas están entre las mejores del mundo“.

Dobriansky es la jefa de la delegación que la Administración de George W. Bush envía a las cumbres anuales del clima de la ONU y ha pedido un “acuerdo global” que incluya a los países denominados como BRICS, es decir, Brasil, Rusia, India y China, para que EE UU se comprometa a limitar sus emisiones.

Dobriansky se ha deshecho en elogios al modelo español de primas que ha colocado al país como líder en energías renovables (en 2007 la producción de electricidad renovable superó la nuclear). “Estoy impresionada”, ha declarado tras participar en un encuentro con empresarios organizado por la Cámara de Comercio Americana sobre las posibilidades del sector. “Sólo veo este sector creciendo. Abengoa está construyendo la mayor planta solar del mundo en Arizona e Iberdrola tiene 7.700 megavatios de potencia renovable instalada“, ha declarado al ser peguntada sobre las perspectivas de negocio para las empresas españolas en EE UU.

Fuente: El pais

Cuando el conjunto económico de un país atraviesa dificultades el estado debe intervenir invirtiendo de forma estratégica para controlar los efectos derivados de la crisis, como el desempleo o la inflacion.

La construcción de infraestructuras o la reducción de impuestos han sido las armas más utilizadas históricamente como estimulantes. Pero en un mundo globalizado, donde las crisis les tocan a todos, aparecen nuevas variables que entorpecen o incluso anulan los efectos de las medidas tomadas.

Según el profesor de Harvard, Kan Rogoff, “si China, EE.UU. y Europa estimulan la demanda simultáneamente sólo provocarán más subidas de precios del petróleo y otras materias primas“.

Estes efectos colaterales obligan a la busqueda de soluciones que no dependan de factores externos. Economistas con conciencia ecológica, como Andrew Simms de la fundación New Economics de Londres, esgrimen que “la crisis es una oportunidad para no volver a la misma máquina de hedonismo consumidor que, como comprueban los estudios sobre economía y felicidad, no aumenta la satisfación de nadie”.

Todo apunta a que tarde o temprano, es decir, en esta crisis o en la siguiente, se necesitará que las partes implicadas no se perjudiquen las unas a las otras tratando de suavizar las consecuencias de un combustible por las nubes. Asi que, no queda mas remedio que intentar explotar recursos propios e inagotables como lo son las energías renovables.

Los efectos colaterales de un precio del petróleo superior a los 80 dólares no son totalmente negativos, pues como advierte Jorge Mombiot, autor de La Era del Consenso. “El precio actual del petróleo es lo único que nos separa ahora del cambio climático descontrolado”.

¿Que nivel de conciencia ecológica tendríamos con un petróleo a 30 dólares?

La nueva propuesta del Ministerio de Industria para las nuevas tarifas del sector solar fotovoltaico consiste en reducir la retribución hasta un 35%.

No ha tardado la patronal del sector en mostrar su total desacuerdo con esta medida. Este primer borrador no ha dejado indiferente a nadie pues, pesar de que se trata de una primera proposición dentro de un periodo de negociaciones, la iniciativa ha provocado reacciones en la cotización de las empresas implicadas.

Este es el caso de Solaria que se ha desplomado un 13% el mismo dia en que se publicó la propuesta.

En esta primera propuesta de industria se daría más primas a las estructuras ubicadas en los techos que a las colocadas sobre el suelo y prestará menos importancia a la potencia instalada.

Uno de los argumentos más utilizados por los que apoyan una reducción en las primas viene del hecho de que los márgenes de las explotaciones permiten a los promotores vender los denominados huertos solares ‘llave en mano’ con unas condiciones que rondan el 10% de TIR en 25 años. Estos márgenes delatan, para algunos, que las primas son excesivas.

Los que se encuentran en contra de esta reducción esgrimen que, a pesar del crecimiento exponencial que se ha vivido en los últimos años, todavia estamos a medio camino para que el sector de la energía solar en España sea completamente sostenible.

ACORE, la “American Council On Renwable Energy” , trabaja para introducir todas las formas de energía renovable en la economía y el estilo de vida de EEUU.

Su presidente, Michad Eekhart, ha ofrecido recientemente una entrevista para el diario El Economista en la que se muestra muy optimista por el futuro de las Energías Renovables en los EEUU. La razón principal radica en la tendencia alocadamente alcista que presenta el precio del petróleo. Con precios altos, los márgenes de las alternativas energéticas se hacen más atractivos para los inversores.

Considera además que en el caso de una probable caída del precio del precio del barril hasta los 80-90 dólares no supondrá ningún peligro para el sector.

A continuación se muestran dos de los puntos tratados en la entrevista y que considero son esenciales para entender la situación de las Energías Renovabñes en EEUU.

“P.¿Qué piensa usted sobre las grandes compañías extranjeras que intentan desembarcar en EEUU como es el caso de la española Iberdrola?

R. Honestamente, mi opinión está dividida, ya que todo el mundo quiere que las compañías de su propio país tengan éxito. Pero realmente el principal objetivo de ACORE es poner las distintas energías renovables en funcionamiento e implantarlas
a nivel nacional y cualquier empresa que pueda hacer eso de la forma más eficaz, inteligente y barata será bienvenida. Si lberdrola o Acciona quieren venir a EEUU a construir granjas eólicas y desarrollar proyectos solares tienen la puerta abierta. Eso sí, de puertas para dentro me gustaría que nosotros tuvieramos la misma capacidad de producir e implantar esas tecnologías.

P.¿Qué piensa de la escalada sin límites de los precios del petróleo?

R.Desafortunadamente, los altos precios del petróleo juegan en nuestra ventaja creando un nuevo marco económico. Nuestras tecnologías se vuelven mucho más competitivas cuando el coste del crudo es mayor. Mi percepción sobre la situación actual es que nos encontramos ante una combinación de las dinámicas entre la oferta y la demanda, más una especulación enorme dentro del mercado. Estoy seguro de que en el futuro se investigará lo sucedido para esclarecer qué es lo que realmente ha disparado los precios hasta los niveles de hoy en día porque estos costes no son lógicamente sostenibles por los principios básicos de la oferta y la demanda. Si conseguimos acabar con la especulación existente volveremos pagar entre 60 y 80 dólares por barril, un precio que sigue siendo muy competitivo para la energía renovable.”

España ya es un referente en las energías renovables y ha entrado con fuerza en la primera economía del mundo. Cuando un responsable americano admite que Europa le lleva ventaja a EEUU en el sector de las Renovables, hay que tenerlo muy en cuenta. Pocas veces hemos escuchado de los responsables americanos que algo va mejor en otro sitio que en EEUU. Esta circunstancia indica que la calidad y la efectividad de las empresas a este lado del planeta es muy buena y demuestran claramente que la transformación del sector energético puede hacerse paralelamente a un crecimiento económico.

Las energías renovables dejan de ser una apuesta de futuro para convertirse en motor económico para el presente.