Este pequeño pedazo de energía se esta convirtiendo en el paso necesario para disminuir la dependencia con el Gas Ruso. En paises como Alemania, Austria, Italia, Francia, continua creciendo su demanda.

Las principales ventajas de este producto son:

• Uso de materias primas renovables.
• Tasa neta de emisiones de CO2 nula.
• Precio competitivo con el gas y el gasoil
• Se fabrican con serrín, es decir, se trata de un combustible cultivable.
• No es explosivo.
• Se puede distribuir en camiones cisterna de forma equivalente al gasoil.
• Proceso de quemado totalmente automatizado.
• Reduce la contaminacion química en el aire.

En el centro y norte de Europa está ya consolidado y se puede considerar un mercado maduro, aunque todavía con mucho recorrido, en otros países como los del sur de Europa está todavía en una etapa incipiente.

En España, el creciente interés en el aprovechamiento de biomasa para fines térmicos está provocando que el mercado de los pellets se perfile como un sector atractivo y con una fuerte expansión a corto plazo. Los esfuerzos por parte de las distintas administraciones por diversificar la matriz energética y promover las energías renovables están favoreciendo el desarrollo de un mercado que irá consolidándose en la medida en que aumente la información y se vayan estableciendo las estructuras necesarias para la producción, comercialización y, sobre todo, consumo de este combustible.

A la hora de estudiar la viabilidad de un proyecto, el aspecto fundamental es tener un acceso muy fidelizado a la materia prima, cosa que hoy en día no resulta fácil, especialmente cuando hablamos de las biomasas más nobles, como el serrín y la astilla de madera de especies coníferas.

La gran acogida de este combustible en los hogares europeos se da principalmente en viviendas unifamiliares, sin embargo en regiones de Alemania ya disponen de calefaccion por pellets comunidades de bloques de pisos. Esto es debido a que su distribución se realiza de forma equivalente a la del Gasoil.

]]> http://www.eryse.com/2009/04/30/el-pellet-se-expande-en-la-europa-dependiente/feed/ 3 http://www.eryse.com/2008/11/06/obama-visita-gamesa/ http://www.eryse.com/2008/11/06/obama-visita-gamesa/#comments Thu, 06 Nov 2008 17:18:44 +0000 Carlos Otero http://www.eryse.com/2008/11/06/obama-visita-gamesa/

El nuevo presidente de EEUU visitó en abril, cuando disputaba la candidatura demócrata a la sendora Hillary Clinton, la planta que la compañia española Gamesa tiene en Fairless Hill (Pensilvania).

Obama ha escogido esta compañía para hablar sobre el futuro de las energías renovables en EEUU, al que concede un papel protagonista en la lucha contra el cambio climático.

En su programa electoral plantea una reducción del 80% las emisiones de CO2 en 2050( referenciado a las emisiones de 1990) mediante la creación de un sistema de límites y comercio de emisiones.

Gamesa contribuirá a este fin, ya que ha firmado un acuerdo con el gobierno estadounidense para cumplir con el objetivo de que el 25% de la energía que se consuma en 2025 proceda de fuentes renovables.

Gracias a la victoria de los demócratas todo apunta a que la salud de las inversiones españolas en EERR es envidiable y con un futuro más que prometedor.

Fuente: Cinco Dias (version Impresa)

Mientras el consumo electrico continua batiendo records y las fuentes de energía tradicionales se ponen en tela de juicio, algunas fuentes de producción eléctrica han experimentado un cambio radical en la percepción que la sociedad tiene de ellas.

Este es el caso claro que han experimentado las plantas hiroeléctricas en nuestro pais. Se trata de una fuente de energía que ha pasado de ser una aberración paisajistica o un atentado contra las mejores tierras de cultivo, a pertenecer al selecto grupo de las energías renovables.

¿Por que se ha producido estre cambio de percepcion?

La respuesta es simple; en los últimos años han entrado en juego nuevas variables que marcan la forma de catalogar una fuente de energía. Estas variables son, principalmente, el ” Cambio Climático” y la “Sostenibilidad Energética”. De estos dos factores depende de si la energía es “limpia o contaminante” o si favorece, o no, la autosuficiencia energética.

No cabe duda de que gracias a estos dos nuevos conceptos las centrales hidroeléctricas han ganado en popularidad. Sin embargo, esta forma de explotación energética continua siendo tremendamente destructiva para los ecosistemas en los que se implantan.

Las ventajas de las centrales hidroelectricas frente al cambio climático se deben a las nulas emisiones de CO2. Gracias a esta circunstancia, cuanlo las centrales producen, las emisiones globales de CO2 del sector eléctrico se reducen sensiblemente.

Si la valoración social ahora es positiva se debe a una situación extrema derivada de un consumo desmedido y de un error histórico de previsión; no se debe a que esta fuente de energía sea inocua para el entorno.

La concentración de dióxido de carbono en la atmósfera han alcanzado unos niveles record, según los nuevos datos que renuevan los temores de que el cambio climático puede comenzar a escaparse de nuestro control. No hace mucho en el último informe del IPCC se recogía que el cambio climático era inequívoco y que venía provocado ( o acelerado, segun queramos definir cambio climático) por la actividad humana.Los datos ahora publicados no hacen más que corrobar esta información.

Por un lado científicos del observatorio de Mauna Loa en Hawai dicen que los niveles de CO2 en la atmósfera están en 387 ppm. Casi un 40% más alto desde la revolución industrial y los más altos desde al menos 650.000 años.

Los datos, publicados por US Nacional Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) en su pagina web, también confirman que el dióxido de carbono, el principal gas de efecto invernadero, se esta acumulando en la atmósfera más rápido que lo esperado. El aumento medio anual en 2007 fue de 2,14 ppm, el cuarto año de los últimos seis en que el aumento medio es superior a 2 ppm. Desde 1970 a 2000, la concentración aumento 1,5 ppm anualmente, pero desde 2000 el aumento anual ha sido de 2,1 ppm anualmente.

Los científicos dicen que este cambio puede indicar que el planeta esta perdiendo su habilidad para absorber millones de toneladas de carbono anualmente. Los modelos climáticos asumen que la mitad de nuestras emisiones futuras serán absorbidas por los bosques y los océanos, pero los nuevos datos muestran que estas predicciones pueden ser muy optimistas. Si esto ocurre, significaría que las reducciones de gases de efecto invernadero tendrán que ser mucho mayores que las propuestas para evitar un calentamiento global peligroso.

Martin Perry del Panel Intergovemental del Cambio Climático (IPCC) en el grupo de trabajo sobre los impactos dice “A pesar de tantas conversaciones, la situación cada vez empeora mas. Los niveles de CO2 en la atmósfera siguen aumentando y el ritmo con el que esto ocurre se está acelerando. Ya estamos observando los impactos del cambio climático y la escala de esos impactos también se acelerarán, hasta que decidamos hacer algo para revertir la situación”.

La energía eólica podría llegar a cubrir el 20% de las necesidades de EEUU en 2030, reduciendo considerablemente las emisiones de CO2 según el informe publicado por el Departamento de Energía estadounidense.

En dicho informe se identifican las pautas a seguir para poder conseguir dicho objetivo y se pone de manifiesto el gran reto propuesto: Pasar de producir 16.8GW a 304GW.

Se tendrán que instalar hasta 7000 máquinas anuales en 2017 , llegar a la reducción del costo con las nuevas tecnologías eólicas, la puesta en práctica de una nueva infraestructura de transporte de la electricidad producida, y un crecimiento de las capacidades manufactureras del país para producir los equipamientos necesarios.

La energía eólica juega un papel importante en la iniciativa del presidente estadounidense George W. Bush anunciada en 2006 para cambiar fundamentalmente las fuentes de energía eléctrica de los hogares y empresas estadounidenses, y contribuir a reducir las emisiones de gas con efecto invernadero de aquí a 2025.

En un debate escrupulosamente aburrido en el que cada uno de los candidatos dedicaba grandes esfuerzos en repetir lo que se habían estudiado a conciencia, destacamos que, al fin, aparecen las renovables en juego.

No nos preocupamos de cual ha sido el vencedor del debate si no que analizamos el contenido del debate relativo al posicionamiento político en torno a las Energías Renovables.

Sin que sirva de partidismo barato y recurriendo al rigor informativo, tenemos que decir que las Renovables han salido de boca de Zapatero y allí se han quedado.

Zapatero propone que el “ahorro y las Energías Renovables” servirán para combatir el cambio climático,apostar por las Renovables supondrá una gran “oportunidad económica” para “mejorar la economía” y otorga a los productos “mayor valor añadido“.

Nos hemos quedado sin respuesta de Rajoy en torno a este tema. No porque no exista una postura en el partido popular en torno al problema energético y el cambio climático, sino que al tratarse de un debate prefabricado y sin improvisaciones, ambos han tratado de sacar los temas en los que tienen mayor apoyo social.

Creemos que hay un desfase abismal entre, la necesidad y las oportunidades que ofrecen las Energías Renovables, y la poca audiencia televisiva del tema. No se explica a la gente las enormes inversiones que necesita el desarrollo de nuevas fuentes de energía y tampoco se explica, a nuestro juicio, las oportunidades que ofrece este nuevo I+D.

2012 es un año importante.Es el año en el que deberían cumplirse compromisos firmes de disminución de GEI y CO2, aumento hasta el 20% del uso de las Energías Renovables y un compromiso serio y firme por una energía más limpia.Según parece hay otros temas más importantes sobre la mesa a los que no nos vamos a referir aquí pero un tema de tal relevancia como cambio climático y EERR debería haber tenido, a nuestro juicio, un mayor peso en esta campaña y en este cara a cara. ¿Cumplirá el ganador del dia 9 los compromisos adquiridos para el 2012?.

Los cientificos F. Jeffrey Martin William L. Kubic Jr., han propuesto un nuevo concepto el cual denominan, de forma muy patriótica,Green Freedom (Libertad Verde), para retirar CO2 del aire y convertirlo en combustible para vehículos. Con esto se pretende “matar dos pájaros de un tiro” estableciéndose un ciclo de uso y producción de CO2 con el que la emisiones netas serían constantes.

El corazón de esta tecnología es un nuevo proceso de extracción de CO2 de la atmósfera y transformarlo para que pueda ser utilizado en la producción de combustible utilizando un novedoso sistema de separación electro-química.

Integrando este nuevo proceso electro-químico con tecnología existente, los investigadores han desarrollado una nueva y muy útil forma de producir combustible y compuestos orgánicos que permitirían el uso de la infraestructura existente en la industria y el transporte.

Para la captura de CO2 y la propia separación electro-química el sistema Green Freedom utilizaría chimeneas de enfriamiento, como las de las centrales nucleares, que con los equipos de captura de CO2 necesarios, eliminarían la necesidad de estructuras adicionales de procesamiento de un volumen enorme de aire.

La producción de la planta estaría limitada a la “Huella de CO2″ (Carbon footprint), es decir, al CO2 emitido por la la chimenea de la industria en la que este instalado el capturador. No utiliza materiales peligrosos para su alimentación y operatibilidad y ocupa un volumen relativamente pequeño.

En suma, y comparándolo con el concepto de Bio Fuel, este sistema no produce presión sobre la agricultura ni necesita utilizar bastas extensiones de terreno ni los recursos de grandes granjas para producir combustible para la automoción.

Los Alamos National Laboratories- Nuevo México -:

Las emisiones de CO2 del sector eléctrico español aumentaron 5,5% en 2007, según WWF/Adena.

Esto fue debido, afirma la organización, a la disminución en un 70 por ciento del aporte de la energía hidráulica respecto al mismo mes de 2006, con lo que se sitúa en su nivel más bajo en los últimos 15 años.

A pesar del incremento de producción de electricidad del sector de energía eólica, el incremento de la demanda tanto interna como en exportación, y la falta de agua en lo embalses ha provocado un aumento de producción por parte de las centrales tanto de carbón como de ciclo combinado de gas.

La organización destaca que “la demanda eléctrica aumentó un 4,2 % en diciembre respecto al mismo mes del año pasado y la exportación eléctrica, un 2,8 %.”

“En 2007, el 25,8 por ciento de la electricidad se generó a partir del carbón y el 24,4 % a través del ciclo combinado o del gas; la energía de origen nuclear alcanzó el 19,7 por ciento del total, la hidráulica y la eólica un 9,4 % cada una y la que tiene por origen otras fuentes renovables un 10,4 %.“

La empresa Unión Fenosa esta volcada en una campaña para el ahorro energético en los hogares. Las iniciativas se centran en mostrar las emisiones de CO2 debidas al consumo de electricidad en el hogar, y proponerte las medidas necesarias para realizar un consumo más eficiente.

En la pagina web de Unión Fenosa se nos anima a rellenar un cuestionario relativo al consumo energético, a cambio la empresa se compromete a donar, por cada cuestionario, un euro a Acciónatura, una ONG española dedicada exclusivamente a la protección, mejora y restauración de los ecosistemas naturales.

Desde Union Fenosa aseguran que el hecho de rellenar la encuesta “mejora tu comportamiento energético ahorrando una media de 60 kWh al año, evitando la emisión de 48 kg de CO₂ al año”.

Dentro de esta iniciativa se incluye la posibilidad de que por cada encuesta te regalan el “privilegio” de poder plantar un árbol virtual en una de las islas que Fenosa posee en Second Life. Así, ¡ Podrás visitar tu árbol cuando quieras!

La iniciativa es completa, y toda iniciativa que de carácter educativo siempre es bienvenida, sin embargo creemos que un árbol “real” siempre es mejor que un árbol “virtual” (pero más caro).

El termino ingles “Carbon Footprint” determina las emisiones de cada persona en sus actividades cotidianas.

En este enlace (inglés) uno puede calcular las toneladas de CO2 que cada un produce según las actividades que suele realizar y los recursos que consume para ese fin.

El resultado de las emisiones “Footprint” pueden sorprender a mas de uno pues podemos ver que no solamente el consumo energético de la vivienda y el transporte son significativos , también se tiene en cuenta desde el tipo de alimentación que tomamos hasta la ropa que vestimos.

Desde eryse nos queda animaros a todo el mundo realizar el calculo y que podáis tomar conciencia de vuestra propia contribución al calentamiento global.

Más allá de dar un diagnóstico se buscan soluciones.

Calcula tus emisiones y envíanos tu resultado.