En la noche ayer se ha realizado uno de los debates más esperados del inicio de compaña de cara a las elecciones del 9 de Marzo. El debate que han mantenido por un lado el Ministro de Economía ,el señor Solbes ,y por el otro el último fichaje para las listas del Partido Popular, el señor Manuel Pizarro.

Cargado de momentos muy interesantes para que cada uno pueda sacar sus propias conclusiones en lo que se refiere a las tendencias en economía de cada partido político. El debate comenzó en un clima de extrema cordialidad que no tardo en hacer aguas a medida que ambos candidatos presentaban datos e interpretaciones sobre la marcha de la economía en los últimos 4 años.

Después de una semana de guerra dialéctica en la prensa afín en la que por un lado el PSOE presentaba al adversario político como “una persona que ha asegurado su futuro económico a costa del trabajo de otros”, en clara referencia a la marcha de Pizarro de la empresa energética Endesa . Por otro lado, desde el PP se ha reprochado al ministro la falta de información de los últimos resultados económicos y ha asegurado que existe demasiada incertidumbre como para pensar en gastos innecesarios.

Un debate con perlas como la que sigue:

Pizarro: “Creo que dinero donde mejor está es en el bolsillo de los españoles”

Solbes: “Hay españoles que tienen dinero y hay españoles que no tienen bolsillo”

Sin embargo, ha sido un debate corto en tiempo con demasiados temas sobre la mesa como para poder hacer análisis profundos de los mismos.

Entre los temas aparcados ha destacado el problema energético. En mi opinión Solbes desaprovecho una oportunidad de oro en contestar a la intervención de Pizarro referida a las renovables. El segundo por Madrid y representante de las ideas económicas del PP instó al señor Solbes a responder a las preguntas: “¿ Que pasa con la energía nuclear en España?” “¿Que ocurre con el carbón y el gas natural?”. Acto seguido, Pizarro se declara “fiel defensor del carbón” y formula una nueva pregunta en la que pide información sobre las energías renovables.

¡Nuestro gozo en un pozo! Sin embargo el debate estuvo cargado de datos y reproches que permiten sacar conclusiones de lo que supone una u otra filosofía en temas de la economía nacional; incluido el tema del famoso colapso energético en el que entran en juego las energías renovables.

Desde Eryse continuaremos muy atentos a las posibles declaraciones relativas a las Energías Renovables en el contexto de campaña para las elecciones generales del 9 de Marzo en España.

El polémico ex presidente de Endesa y nuevo fichaje del Partido Popular, Manuel Pizarro, no ha tardado ni una semana en criticar al gobierno por, a su juicio, el “excesivo gasto” en energías Renovables en el que se ha embarcado el actual Gobierno.

El segundo, después de Rajoy, en figurar en las listas del PP acusa al Gobierno de “subvencionar las energías más caras”, lo que “dispara la inflación”.

Con estas declaraciones se desmarca de lo que en los últimos años ha sido el consenso político de apoyo a las energías renovables, independientemente del partido en el poder.

Es evidente que cualquier explotación nueva que se desee hacer de un recurso requiere una fuerte inversión inicial y, en muchos casos, el apoyo de los Gobiernos a través de ayudas se hace imprescindible. Esto aumenta notablemente el gasto estatal y probablemente, aumente a corto plazo la inflacción. Sin embargo, todo apunta a que a largo plazo esta inversión estatal dará sus frutos y provocará que España sea cada vez más autosuficiente energéticamente y pueda afrontar con mayor seguridad las incertidumbres que actualmente acompañan a las subidas del precio de los combustibles fósiles importados.

No han tardado desde la oposición, a través del ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, en dar respuesta a estas declaraciones de Pizarro aludiendo que “todos los expertos dicen que el camino más sensato en la lucha contra el cambio climático es apostar por las energías renovables. El señor Pizarro prefiere la rentabilidad a corto plazo y tener residuos nucleares para la eternidad. Nosotros no”.

Vemos que el nuevo candidato del PP sigue alimentando su figura de polémica y dando cada vez más argumentos a la oposición en sus críticas por su también polémico nombramiento.

Esperemos que estas declaraciones no generen incertidumbres que se traduzcan en menos capital inversor a un sector emergente con, hasta hoy, grandes posibilidades de negocio.

El gobierno británico aprobó el pasado día 10 de enero la construcción de nuevas centrales nucleares. De momento no se sabe ni cuantas, ni donde se ubicarán. Lo único que conocemos es que se financiarán con capital privado. Además será la propia empresa privada la encargada de desmantelar la central (más costoso que montarla) y de ocuparse de gestionar los residuos producidos. Las predicciones apuntan a que la primera de estas centrales pueda entrar en funcionamiento en el año 2018.Se trataría pues, de la primera central nuclear del mundo financiada sin financiación estatal.

La verdad es que esta medida no nos puede coger por sorpresa ya que en 2006 Tony Blair mostró su apoyo público a la construcción de nuevas centrales. El partido de la oposición lo único que le critica al gobierno es la viabilidad económica del proyecto.

Gran Bretaña se une así a otros países que apuestan por la energía nuclear(como Francia o Finlandia) como solución al problema energético. Y es que los altos precios de los hidrocarburos hacen que esta energía sea más rentable que nunca. Además parece que la opinión pública ha perdido el miedo a una catástrofe nuclear y cada vez está mejor vista esta forma de producir energía.

El hecho es que cada vez parece más peligroso el CO² que los residuos radiactivos.